1. 引言
LoRaWAN 凭借“低功耗、远距离、低成本、易部署”成为物联网通信领域的重要技术，被广泛用于智慧农业、智能楼宇、工业物联网、环境监测与城市管理等场景。在 LoRaWAN 体系中，网络服务器（Network Server，NS）承担设备接入、消息路由、加密校验、网络维护、设备管理等关键任务，是整个 LoRaWAN 网络的基础组件。
目前市场上既有开源、可定制的轻量化方案，也有面向运营商级业务的高可靠商业平台，还有针对本地化需求优化的国产解决方案。不同网络服务器在架构设计、部署模式、安全体系、扩展能力与成本模型上均存在显著差异。
本文选取五大主流网络服务器进行深入分析：
- ThinkLink（国产 LoRaWAN + IoT 平台）
- The Things Stack（全球最具影响力的 LoRaWAN 平台）
- ChirpStack（完全开源、自主可控）
- Loriot（商业化、高可靠、国际部署）
- Actility ThingPark（电信级 LoRaWAN 核心平台）
文章从技术、生态、成本、部署等多维度展开对比，并给出针对不同类型客户的选型建议。
2. 主流平台综述
2.1 ThinkLink（北京门思科技）
ThinkLink 是国产 IoT 平台，内置完整的 LoRaWAN 网络服务器，提供云端、私有化、边缘化和“网关内置 NS”等灵活部署模式，适用于政企项目、园区、仓储与冷链等本地化需求强的场景。
核心特性：
- 云端 / 私有化 / 边缘（TKE）/ 网关内置，多部署模式
- 支持 LoRaWAN 1.0，适配多款国产与海外网关
- 集成 BACnet、Modbus、MQTT、Home Assistant 等协议
- 具备物模型、数据解析、规则引擎、RPC、资产管理等 IoT 能力
- 提供免费版与增强付费版
ThinkLink 的优势在于“本地化 + 边缘计算”，特别适用于需数据安全隔离、弱网络环境或本地控制的项目。
2.2 The Things Stack（The Things Industries）
TTS 是全球最知名的 LoRaWAN 平台，背靠 The Things Network 社区，生态与文档体系极为成熟。
产品线：
| 版本 | 目标用户 | 特点 |
|---|---|---|
| Sandbox | 开发者、学习 | 免费，生态庞大，有限制 |
| Discovery | 小型商业试点 | 免费，最多 10 设备 |
| Standard/Plus | 中小企业 | 提供 SLA 和专业支持 |
亮点：
- 支持 LoRaWAN 1.0 / 1.1
- 文档完善，社区活跃
- 云端与私有化可选
- API 完整、功能成熟
2.3 ChirpStack（开源）
完全开源（MIT 协议），被广泛用于自建 LoRaWAN 网络，也常用于行业集成。
特点：
- 免费、可商用、无限设备
- 模块化架构（Bridge / NS / AS）
- 支持自定义集成、深度开发
- gRPC 与 REST API 完整
- 适用于技术团队与低成本项目
2.4 Loriot（商业）
国际商业化平台，覆盖全球节点，适合对 SLA 和网络质量要求较高的企业和跨国部署需求。
特点：
- 公有云 SLA 达 99.9%
- 支持大量网关连接
- 支持 LoRaWAN + mioty
- 商业支持完善
- 提供专业版、私有化、混合部署
2.5 Actility ThingPark（运营商级）
全球超过 50% 公共 LoRaWAN 网络采用 ThingPark，是最成熟的电信级平台。
特点：
- 电信级可靠性、地理冗余
- 深度集成运营商 OSS/BSS
- 支持国家级大规模部署
- SaaS + 私有化模式
- 安全体系最强
3. 多维度横向对比
3.1 核心特性对比
| 维度 | ThinkLink | TTS | ChirpStack | Loriot | Actility |
|---|---|---|---|---|---|
| 产品类型 | 国产商用 | 开源+商用 | 开源 | 商用 | 电信级商用 |
| LoRaWAN 版本 | 1.0 | 1.0/1.1 | 1.0/1.1 | 1.0/1.1 | 1.0/1.1 |
| 边缘部署 | ✓ | ✗ | ✓ | ✗ | ✗ |
| gRPC API | ✓ | ✓ | ✓ | ✗ | ✓ |
| 安全等级 | 高 | 高 | 中 | 高 | 最高 |
| 全球部署 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
3.2 成本模型对比
免费选择：
- ChirpStack：完全免费、无限设备
- TTS Sandbox：免费但有限制
- ThinkLink 免费版：用于小型项目
- Loriot 社区版：轻量体验
商业模式：
- TTS / Loriot：按月订阅（中小企业友好）
- Actility：年度许可（较高成本）
- ThinkLink：需咨询价格，但性价比优于国际厂商
3.3 部署模式与运维能力
| 部署模式 | 优势 | 平台 |
|---|---|---|
| 云端（SaaS） | 快速上线、无需运维 | ThinkLink、TTS、Loriot、Actility |
| 私有化 | 数据安全可控 | ChirpStack、Actility、Loriot、ThinkLink |
| 边缘 | 离线运行、低延迟 | ThinkLink、ChirpStack |
| 网关内置 | 极致轻量、现场自治 | ThinkLink 独有 |
ThinkLink 在边缘部署方面与 ChirpStack 并列领先，但“网关内置 NS”是 ThinkLink 独占优势。
4. 选型建议
适合开发者 / 学习 / 轻量项目
➡ ChirpStack 或 TTS Sandbox
适合中小企业 / 商业化起步
➡ ThinkLink（本地化 + 易用 + 可边缘）
➡ TTS Standard/Plus
适合跨国部署、要求 SLA
➡ Loriot
适合政府项目、园区、冷链、工业私有化
➡ ThinkLink（安全、国产可控、本地部署强）
适合运营商、大型企业、国家级项目
➡ Actility ThingPark
5. 结语
LoRaWAN 网络服务器选型是一个综合权衡技术能力、项目预算、团队规模与未来发展策略的过程。开源方案灵活但需技术投入；商业平台可靠且支持完善；国产方案具有本地化与成本优势；运营商级平台则适用于关键任务部署。
建议在正式选型前使用各平台的免费版进行充分验证，结合实际场景确认最合适的方案。