LoRaWAN 作为低功耗广域网（LPWAN）领域的代表性协议，凭借其远距离、低功耗、大规模接入等优势，成为智慧农业、智能抄表、工业监测、城市基础设施等物联网应用的重要支撑。在 LoRaWAN 网络中，设备入网方式是安全性与易用性设计的核心一环。
根据 LoRa Alliance 的官方规范，LoRaWAN 目前主要定义了两种入网方式：ABP（Activation By Personalization） 与 OTAA（Over-The-Air Activation）。它们不仅体现了不同的安全策略，也代表了不同的运维哲学。
ABP：简单直接，但安全有限
ABP 的设计理念偏向于「一次性配置，快速上线」。设备在出厂或部署时，便被预写固定的网络密钥（NwkSKey、AppSKey）和设备地址（DevAddr），之后可直接开始通信，不需要动态协商。
这种模式在一些对数据敏感度低、或者需要极快上线速度的应用场景下尤其受欢迎，比如临时性监测项目、实验性测试网络等。
优点：
- 部署极简，适合离线或网络条件受限区域
- 无需进行初始握手，节省能源，响应快
缺点：
- 固定密钥无法远程更新，安全风险大
- 难以应对未来网络拓扑调整或跨区域迁移
- 一旦密钥泄露，设备不可逆转地面临被伪装或攻击的风险
OTAA：动态协商，更高安全保障
相比 ABP，OTAA 是 LoRaWAN 推荐使用的模式，其核心是动态会话密钥的生成与管理。设备在首次启动或需要重新入网时，会向网络服务器发起 Join Request，请求协商安全密钥；网络服务器验证身份后返回 Join Accept，其中包含新的会话密钥（AppSKey、NwkSKey）。
通过 OTAA，设备每次入网都能获得新的密钥，且支持后期定期更新，这极大提高了通信安全性与管理灵活性。
优点：
- 动态密钥协商，降低长期被攻击或被监听的风险
- 灵活适配多区域网络切换与后期维护
- 符合 LoRaWAN 1.1 引入的安全增强机制（如支持密钥轮换）
缺点：
- 入网流程相对复杂，首次上线需完成协商过程
- 对网络覆盖要求较高，某些偏远环境可能面临初始入网失败
选择策略：安全性 vs 简易性
ABP 与 OTAA 的对比，实质上是安全性与简易性、短期效率与长期可靠性的平衡。在实际物联网项目中，需要结合场景综合考量：
- 对安全有高要求（如城市基础设施、能源监测）的项目，建议首选 OTAA
- 偏远地区、临时监测或一次性部署，ABP 可作为备用方案，但需要严格物理安全管控
此外，随着 LoRaWAN 1.1 协议的推广，动态密钥更新、细化网络层安全等功能逐渐成熟，OTAA 的优势也更加明显，未来有望成为绝大多数 LoRaWAN 项目的标准选型。
端到端解决方案：门思科技 ThinkLink 平台
在设备入网方式选择之外，完整的 LoRaWAN 部署更需要稳定、易用的网络服务器支撑。门思科技（Manthink）推出的 ThinkLink LoRaWAN 网络服务器，支持 ABP 与 OTAA 两种方式，且兼容多种行业协议（如 Modbus、CJ/T 188、DL/T 645 等），适配门思科技自研的 LoRaWAN 硬件（如 OMx22S 模组、RDI22x DTU、SE72 温湿度表、GDO51 网关等），助力企业快速实现端到端的物联网连接。
ThinkLink 提供免费版本，支持最多 1000 个节点，既适合初期验证，又能平滑扩展至大规模商用部署。
结语
LoRaWAN 的两种入网方式是物联网安全设计的关键决策点。无论是追求极简的 ABP，还是优先安全与可维护性的 OTAA，都各有适用场景。结合先进的网络服务器与丰富的硬件生态，企业才能真正实现低成本、低功耗、高安全的物联网解决方案。