在LoRaWAN网络部署中，网关内置NS（Network Server）曾是一种简化架构的选择，但它正逐渐失去其核心价值。随着物联网需求的升级，其局限性愈发明显。在深入探讨之前，我们先明确NS在网络架构中的角色：NS是LoRaWAN网络的核心大脑，负责管理终端设备、处理数据、分配网络资源，并保障通信的安全性。
网关内置NS的适用场景
网关内置NS的设计初衷是为小型物联网项目提供一种快速、低成本的解决方案。以下是一些典型的适用场景：
- 小型项目快速验证：当开发者或企业在初步探索LoRaWAN技术时，内置NS的网关可以快速搭建一个小型测试网络，无需额外部署云端NS，降低了初期的开发和测试成本。
- 资源受限环境：在一些偏远地区或网络基础设施薄弱的场景中，内置NS的网关可以作为独立的网络节点运行，减少对云端的依赖。例如，星纵智能的UG65网关内置NS，支持MQTT/HTTP API，最多可连接100个终端节点，适合小型楼宇或局部区域的物联网应用。
- 数据本地化处理：某些场景下，数据需要在本地快速处理，避免上传云端带来的延迟和隐私风险。例如，基于云边协同的智能网关结合边缘计算与云计算技术，可以在网关侧对数据进行本地化处理，减少数据上传量，降低终端到网关的时延。
为什么不鼓励使用网关内置的NS？
尽管网关内置NS在特定场景下有一定价值，但在大多数实际应用中，它的局限性使其难以满足现代物联网的需求：
-
无法实现多网关交叉覆盖：
网关内置NS的网络架构是中心化的，每个网关只能管理其覆盖范围内的设备，无法实现多网关之间的交叉覆盖。这导致网络的扩展性和灵活性受限。当设备数量增加或覆盖范围扩大时，容易出现网络孤岛问题。 -
系统容量有限：
内置NS的网关通常只能支持少量设备接入。例如，某些网关最多只能连接20或100个终端节点。这显然无法满足大规模物联网项目的需求。 -
功能受限：
相比云端NS，内置NS的功能通常较为简单，缺乏高级功能支持。例如，它可能不支持复杂的设备管理、数据安全机制（如端到端加密）、频谱管理等。而云端NS（如ThinkLink、ChirpStack、TTN等）则提供了更强大的功能，如设备认证、密钥管理、数据转发、规则引擎等。 -
扩展性差：
内置NS的网关一旦部署，其容量和功能基本固定，难以根据需求动态扩展。而云端NS可以通过增加服务器资源或采用分布式架构轻松扩展，适应不断增长的设备数量和复杂的应用场景。 -
数据孤岛问题：
每个网关的内置NS独立运行，导致数据分散在多个网关中，难以实现统一管理和分析。云端NS则可以集中管理所有设备和数据，便于进行全局优化和决策。
ThinkLink Edge的低成本替代方案
随着物联网技术的发展，像门思科技的 ThinkLink Edge这样的解决方案提供了一种更具性价比的选择。ThinkLink Edge不仅支持1000个设备接入，还具备强大的设备管理、规则引擎和网关运维功能，且硬件服务器成本仅为2000元。相比网关内置NS，ThinkLink Edge可以实现多网关协同、数据集中管理和更高效的资源分配，同时提供了更高的扩展性和功能灵活性。
总结
网关内置NS虽然在某些特定场景下仍有一定价值，但其局限性使其难以适应现代物联网的复杂需求。对于大多数项目，尤其是具备扩展性和长期规划的项目，建议优先考虑云端NS或边缘计算解决方案（如ThinkLink Edge），以实现更高效、更灵活的网络管理和设备支持。
更多信息获取 门思科技 (https://www.manthink.cn)
thinklink 注册地址 ：https://thinklink.manthink.cn